Migrar una automatización de Zapier o Make a un nuevo host de geocodificación
Las automatizaciones sin código basadas en un paso de geocodificación necesitan un enfoque de migración distinto al del código propio. Así puedes gestionar ese cambio.
Migrar desde LocationIQ
LocationIQ se posiciona en torno a los datos geográficos abiertos y a un modelo de autenticación sencillo basado en una clave, enviada como parámetro de consulta, con respuestas JSON que incluyen lat, lon, display_name y un objeto address dividido en campos que resultarán familiares a cualquiera que también haya usado directamente datos derivados de OpenStreetMap. Esa familiaridad no es casualidad: los proveedores que se basan en fuentes de datos abiertas tienden a converger en nombres de campo parecidos, algo que conviene saber si estás comparando varios a la vez.
Los equipos que eligieron LocationIQ a menudo lo hicieron por la combinación de un punto de entrada generoso con una integración sencilla, sin tener que negociar antes un contrato empresarial. Lo ideal es que una migración conserve esa experiencia en lugar de cambiarla por un proceso de alta más pesado.
El host de compatibilidad de LocationIQ de My Geocode reproduce exactamente los campos lat, lon, display_name y los componentes de la dirección, y solo difieren del original los textos de copyright, términos y privacidad. Los detalles de referencia están en /compatibility/locationiq/. El código de la aplicación que lee response.display_name o recorre los campos de response.address no debería necesitar más cambios que el nombre del host y la clave.
Una breve lista de comprobación para este cambio en concreto:
- Confirma qué método de autenticación usa hoy tu biblioteca cliente (LocationIQ suele aceptar un parámetro de consulta) y compáralo con los cuatro estilos admitidos aquí: la cabecera
X-API-Key,Authorization: Bearer, la autenticación HTTP Basic o un parámetro de consulta - Comprueba si tu integración también llama a un endpoint de geocodificación inversa, ya que allí la forma de la solicitud difiere de la geocodificación directa y merece una prueba aparte
- Revisa cualquier código de gestión del límite de frecuencia que hayas escrito específicamente en torno a las cabeceras de respuesta de LocationIQ, ya que los nombres de las cabeceras varían entre proveedores y tu lógica de reintentos puede hacer referencia a ellas por su nombre
En el lado de los precios, la comparación es bastante directa: no se requiere ninguna clave para 2.500 solicitudes al día, y hay 2.500 gratuitas más por clave y por día, contadas por red, ya sea IPv4 (por /24) o IPv6 (por /48). Una vez superada la cuota gratuita, se usa crédito prepago a 0,0001 € por solicitud o una clave Unlimited a 50 € al mes, y todos los endpoints cuestan lo mismo, sin un nivel aparte para el volumen de geocodificación frente a otras consultas.
Si tu uso de LocationIQ creció de forma orgánica desde un proyecto personal hasta algo de lo que la gente depende, un host de compatibilidad está pensado precisamente para que ese tipo de migración sea aburrida en el mejor sentido: cambias un nombre de host, cambias una clave y sigues publicando. El código de análisis que costó dejar bien la primera vez no necesita una segunda revisión solo porque haya cambiado el proveedor que hay detrás. La visibilidad completa de la cuota, incluido el uso por red, llega a través de las cabeceras de respuesta estándar documentadas en /docs/rate-limits/.