有効期限のないAPIキーの問題点
何年も前に発行され、一度もローテーションされず、今も有効なキーは、便利なものではありません。何年も誰も実際に確認していない負債です。
公開初日にしか正確でないデータの問題点
データセットを最も誇りに思いやすいのは、それを公開した日です。その時点で入手できた情報源に照らして確認、整理、検証が済んでおり、発表では強力なカバレッジと正確性を正直にうたえます。その特定の瞬間には、その主張にふさわしいからです。問題は、地理に関することはほとんど何も長くは固定されないことです。行政区域の境界は変わります。郵便当局は番号を引き直したり再発行したりします。政府は夏時間のルールを改正し、ときにはほとんど予告なしに行います。公開日に正確で、それ以降に積極的にメンテナンスされていないデータセットは、同じ自信を持って宣伝され続けていても、もはや同じデータセットではありません。
IANAタイムゾーンデータベースは、これが実際にうまく扱われている好例です。タイムゾーンのルールが変わり続けるからこそ存在しており、まさにそうした変化を追跡することを仕事とする人々によって、変更が起きるたびに更新されています。こうした情報源を利用し、そこから更新を取り込み続ける位置情報APIやジオコーディングAPIは、何年も前に一度だけスナップショットを作り、それ以来少しずつ修正しながら提供し続けているプロバイダーとは、意味のある違いがあります。
当社は、継続的なメンテナンスか一度きりの構築かというこの区別は、位置データ製品の宣伝のされ方において、通常よりも多くの注目に値すると考えています。公開の発表で幅広い国のカバレッジをうたうことはでき、それは真実でしょう。しかしそれだけでは、境界の変更、郵便の再編、タイムゾーンのルールの改正がその間に静かに起き、顧客が確認すべきだと知る理由もないまま2年が過ぎた後も、そのカバレッジが真実であり続けることまでは約束できません。
当社がタイムゾーン、標高、IPのデータを製品の中で最も具体的に説明する部分として扱っている理由のひとつもここにあります。これらは、基になる参照データ（タイムゾーンにおけるIANAデータベースのような種類の情報源）が、プロバイダーの社内の更新スケジュールだけに頼るのではなく、設計上継続的にメンテナンスされている分野だからです。また、ジオコーディング、逆ジオコーディング、オートコンプリートについて、正確性が検証済みの完成品であるかのように誇張しないよう注意しているのもそのためです。住所データは特に、メンテナンスの質に地域ごとの大きなばらつきがあり、それについての自信ありげな主張は、主張そのものが通常求める以上に精査されるべきです。
データセットが古いこと自体は欠陥ではありません。5年前のデータセットでも、よくメンテナンスされて最新の状態に保たれていれば、次の再設計まで二度と見直されない新しいデータセットよりも信頼できます。重要なのは、プロバイダーがデータのメンテナンスを継続的な義務として扱っているか、マーケティングページが公開された時点で終わった一度きりのプロジェクトとして扱っているかです。それを判断する誠実な方法は、公開の発表ではありません。その後の数年間に、プロバイダーが静かに何をしているかです。