يجب أن تكون حدود معدل الطلبات موثقة، لا مكتشفة
اكتشاف حد معدل الطلبات عبر خطأ 429 في بيئة الإنتاج ليس توثيقًا. إنه تذكرة دعم ما كان ينبغي أن تُفتح أصلًا.
موضوع المدونة
آراؤنا (الصفحة 5)
آراء حول قطاع بيانات الموقع: الأسعار، والارتهان للمورّد، والخصوصية، وما يخطئ فيه كبار المزوّدين.
لماذا نحتسب الطلبات المجمّعة بعدد العناصر لا بعدد الاستدعاءات
الاستدعاء الدفعي الذي يضم ألف عنوان لا يزال يجري ألف استعلام منفصل. واحتسابه طلبًا واحدًا لن يفعل سوى إخفاء المكان الذي ذهب إليه الاستخدام الحقيقي فعلًا.
الحجة ضد صيغ الاستجابة الاحتكارية
اسم الحقل الاحتكاري أو نموذج الكائنات المخصص لا يوفر على المزوّد شيئًا ويكلف العميل إعادة كتابة لاحقًا. وJSON البسيط والمتوقع ليس ميزة ناقصة.
لماذا بنينا مستوى دون مفتاح بدلًا من فترة تجريبية أطول
تنتهي الفترة التجريبية وتطلب بطاقة ائتمان وفق جدول ثابت. أما المستوى دون مفتاح فيستمر في العمل ببساطة. ونعتقد أن الثاني يحترم وقت المطوّر أكثر.
ما الذي تخطئ فيه الفوترة حسب المنتج بشأن طريقة استخدام واجهات API
تمزج التطبيقات الحقيقية بين الترميز الجغرافي واستعلامات IP واستدعاءات المنطقة الزمنية في مسار طلب واحد. وفوترتها كمنتجات منفصلة تتجاهل طريقة استخدامها معًا.
بيانات المناطق الزمنية المفتوحة لا ينبغي أن تكون ميزة مميزة مدفوعة
تعتمد استعلامات المناطق الزمنية على مصدر بيانات عام تجري صيانته بنشاط. وفرض رسوم إضافية منفصلة على ذلك الاستعلام لا يعكس تكلفة إضافية حقيقية.
لماذا تهم مضيفات التوافق أكثر من SDK جديدة
تطلب منك حزمة SDK أن تثق بمكتبة العميل لشركة واحدة طوال عمر مشروعك. أما مضيف التوافق فيطلب منك تغيير سطر واحد من الإعدادات.
مشكلة الخطط «غير المحدودة» التي ليست كذلك في الخفاء
يُفترض أن تعني عبارة «غير محدود» عدم وجود سقف. اقرأ الشروط الصغيرة في كثير من خطط API غير المحدودة وستجد غالبًا سياسة استخدام عادل تقول بصمت عكس ذلك.
لماذا سعّرنا هذه الخدمة حسب الطلب لا حسب المقعد
السعر حسب الطلب يطابق التكلفة الفعلية لتشغيل API. أما التسعير حسب المقعد فيقيس عدد الموظفين لا الاستخدام، ونادرًا ما تتبع حركة الترميز الجغرافي أيًا منهما.
آراؤنا فقط، فور نشرها.
اشترك في آراؤنا