रेट लिमिट दस्तावेज़ में लिखी होनी चाहिए, खोजनी नहीं पड़नी चाहिए
प्रोडक्शन में 429 एरर के ज़रिए अपनी रेट लिमिट का पता चलना दस्तावेज़ नहीं है। यह एक ऐसा सपोर्ट टिकट है जिसकी कभी ज़रूरत ही नहीं पड़नी चाहिए थी।
लोकेशन डेटा कारोबार पर राय: मूल्य निर्धारण, लॉक-इन, गोपनीयता, और बड़े प्रोवाइडर क्या गलत करते हैं।
प्रोडक्शन में 429 एरर के ज़रिए अपनी रेट लिमिट का पता चलना दस्तावेज़ नहीं है। यह एक ऐसा सपोर्ट टिकट है जिसकी कभी ज़रूरत ही नहीं पड़नी चाहिए थी।
हज़ार पतों वाली बैच कॉल भी हज़ार अलग लुकअप करती है। उसे एक अनुरोध गिनना बस यह छिपा देगा कि असली उपयोग वास्तव में कहाँ गया।
मालिकाना फ़ील्ड नाम या कस्टम ऑब्जेक्ट मॉडल से प्रोवाइडर का कुछ नहीं बचता और ग्राहक को बाद में दोबारा लिखना पड़ता है। सादा, अनुमान लगाने योग्य JSON कोई कमी नहीं है।
ट्रायल एक तय समय पर खत्म होता है और क्रेडिट कार्ड माँगता है। बिना कुंजी वाला टियर बस काम करता रहता है। हमारे विचार में दूसरा वाला डेवलपर के समय का ज़्यादा सम्मान करता है।
असली एप्लिकेशन एक ही अनुरोध पाथ में जियोकोडिंग, IP लुकअप और समय क्षेत्र कॉल मिलाते हैं। इन्हें अलग प्रोडक्ट के रूप में बिल करना इस बात को नज़रअंदाज़ करता है कि इनका उपयोग साथ-साथ कैसे होता है।
समय क्षेत्र लुकअप एक सार्वजनिक, सक्रिय रूप से अपडेट होने वाले डेटा स्रोत पर चलते हैं। उस लुकअप के लिए अलग प्रीमियम लेना किसी असली अतिरिक्त लागत को नहीं दर्शाता।
SDK आपसे अपने प्रोजेक्ट के पूरे जीवनकाल के लिए एक कंपनी की क्लाइंट लाइब्रेरी पर भरोसा करने को कहता है। कम्पैटिबिलिटी होस्ट आपसे कॉन्फ़िगरेशन की एक पंक्ति बदलने को कहता है।
असीमित का मतलब होना चाहिए कोई सीमा नहीं। कई असीमित API प्लान की बारीक शर्तें पढ़ें, तो आपको अक्सर एक उचित उपयोग नीति मिलेगी जो चुपचाप कुछ और कहती है।
प्रति अनुरोध मूल्य उस लागत से मेल खाता है जो किसी API को चलाने में वास्तव में लगती है। सीट के हिसाब से मूल्य कर्मचारियों की संख्या मापता है, उपयोग नहीं, और जियोकोडिंग ट्रैफ़िक शायद ही कभी इनमें से किसी के अनुसार चलता है।
केवल हमारी राय, प्रकाशित होते ही।
हमारी राय की सदस्यता लें