Nos opinions sur le marché des données de localisation : tarifs, dépendance aux fournisseurs, confidentialité, et ce que les grands fournisseurs font mal.
Une limite par clé seule suppose qu'une clé correspond à un utilisateur. La limitation de débit par réseau comble la faille qui apparaît discrètement quand cette hypothèse ne tient plus.
La recherche de code postal est traitée comme un utilitaire mineur à côté du géocodage, mais elle a une vraie structure et de vraies variations régionales qui méritent le même soin.
Une fonctionnalité dont on ne comprend pas comment l'utiliser pourrait tout aussi bien ne pas exister. La documentation n'est pas un coût d'assistance, elle fait partie du produit lui-même.
Une promesse de disponibilité de 99.99 pour cent ne vaut rien si le crédit accordé en cas de manquement est dérisoire et si la procédure pour le réclamer prend plus de temps que la panne elle-même.
Certaines API de localisation deviennent discrètement des entreprises d'analyse en parallèle, en revendant ce qu'elles observent. Nous traitons la recherche que vous avez demandée et nous nous arrêtons là.
Un score de confiance a l'air précis. C'est souvent juste un chiffre qui permet à un fournisseur d'éviter de dire clairement si une réponse a des chances d'être juste.
Une fonction de confidentialité qu'il faut activer a été conçue pour être désactivée par défaut. Une confidentialité qui compte vraiment ne devrait nécessiter aucun interrupteur.
L'enfermement se manifeste rarement par une seule mauvaise décision. Il se manifeste par une centaine de petites décisions qui, discrètement, rendent le départ bien plus coûteux que le simple fait de rester.
Des frais de dépassement n'apparaissent que sur la facture à laquelle vous ne vous attendiez pas. Une tarification uniforme et publiée vous permet de calculer le coût avant même de passer l'appel.