Stocker ou calculer des coordonnées avec le mauvais type numérique peut introduire des erreurs d'arrondi de l'ordre du mètre, totalement indépendantes de toute erreur du géocodage d'origine.
Le géocodage au niveau du bâtiment place un point sur le bâtiment réel. Le géocodage au niveau de la rue interpole une position le long de la voie. Les deux se ressemblent sur une carte mais ne sont pas la même chose.
Qualifier un résultat de haute précision a un sens précis. Cela devrait signifier que la correspondance a abouti à un bâtiment ou à un point exact, et pas simplement qu'une réponse est arrivée rapidement.
Un score de confiance n'est pas une mesure unique, c'est une combinaison de plusieurs signaux sur le degré de certitude d'une correspondance. Comprendre ces éléments rend le chiffre bien plus utile.
Une adresse rurale, un lieu remarquable ou un nouveau lotissement sans numéro attribué se géocode quand même correctement, simplement avec une précision plus grossière qu'une adresse complète.
Une réponse avec une latitude à quinze décimales a l'air précise. Elle n'est pas exacte pour autant, simplement parce qu'elle contient plus de chiffres que la méthode ne peut réellement en justifier.
Un couple de coordonnées a l'air d'être toute la réponse, mais sans savoir comment elles ont été obtenues, deux couples de coordonnées d'apparence identique peuvent avoir une fiabilité très différente.
Supprimer des décimales d'une coordonnée paraît anodin, mais chaque chiffre représente une distance réelle au sol, et un arrondi trop agressif peut déplacer un point de plusieurs mètres, voire de plusieurs kilomètres.
La précision vous indique le type de correspondance obtenu. La confiance vous indique à quel point le géocodeur est sûr de lui. Confondre les deux conduit à une mauvaise logique de filtrage.
Les affirmations de précision ne valent rien sans méthode. Voici comment des adresses de référence aux coordonnées connues servent à vérifier ce qu'un géocodeur renvoie réellement.