Guardar o calcular coordenadas con un tipo numérico inadecuado puede introducir errores de redondeo del orden de metros, totalmente independientes de cualquier error de la geocodificación original.
La geocodificación a nivel de tejado sitúa un punto en el edificio real. La geocodificación a nivel de calle interpola una posición a lo largo de la vía. Las dos se parecen en un mapa y no son lo mismo.
Decir que un resultado es de alta precisión significa algo concreto. Debería significar que la coincidencia se resolvió a un edificio o un punto exactos, no solo que la respuesta llegó rápido.
Una puntuación de confianza no es una única medición, sino una combinación de varias señales sobre lo segura que es una coincidencia. Entender esas señales hace que el número sea mucho más útil.
Una dirección rural, un punto de referencia o una urbanización nueva sin número de portal asignado se siguen geocodificando correctamente, solo que con una precisión menor que una dirección completa.
Una respuesta con quince decimales de latitud parece precisa. No es exacta solo por tener más dígitos de los que el método puede respaldar realmente.
Un par de coordenadas parece la respuesta completa, pero sin saber cómo se obtuvieron, dos pares de coordenadas de aspecto idéntico pueden tener una fiabilidad muy distinta.
Recortar decimales de una coordenada parece inofensivo, pero cada dígito representa una distancia real sobre el terreno, y redondear demasiado puede desplazar un punto metros o kilómetros.
La precisión te dice qué tipo de coincidencia obtuviste. La confianza te dice lo seguro que está el geocodificador. Confundir las dos lleva a una lógica de filtrado deficiente.
Las afirmaciones sobre precisión no significan nada sin un método. Así es como se usan direcciones de referencia con coordenadas conocidas para comprobar lo que devuelve realmente un geocodificador.