Migrar una automatización de Zapier o Make a un nuevo host de geocodificación
Las automatizaciones sin código basadas en un paso de geocodificación necesitan un enfoque de migración distinto al del código propio. Así puedes gestionar ese cambio.
OpenCage frente a LocationIQ frente a Geoapify: qué cambia realmente
OpenCage, LocationIQ y Geoapify aparecen juntos con tanta frecuencia en las conversaciones entre desarrolladores que vale la pena precisar qué los separa realmente, ya que las similitudes son reales, pero también lo son las diferencias que importan en una integración.
Los tres se autentican con una clave enviada como parámetro de consulta, que es el patrón más habitual entre los proveedores de geocodificación pequeños y medianos en general. En lo que divergen es en el alcance y en la estructura de la respuesta.
OpenCage mantiene un enfoque acotado: geocodificación y geocodificación inversa, con una respuesta construida en torno a un array results y un objeto components que desglosa una dirección en campos como road y city. Combina internamente varias fuentes de datos abiertas, y su atractivo reside en gran medida en la sencillez y en la transparencia sobre el origen de los datos subyacentes.
LocationIQ también se basa en datos geográficos abiertos, con una forma de respuesta, lat, lon, display_name y un objeto address, que resultará familiar a cualquiera que haya usado directamente datos derivados de OpenStreetMap. Suelen elegirlo equipos que quieren una base de datos abiertos con una capa de API gestionada por encima, sin tener que mantener su propia infraestructura de geocodificación.
Geoapify adopta un enfoque más amplio y agrupa la geocodificación con el cálculo de rutas, la búsqueda de lugares y el estilo de mapas bajo una sola clave de API y una sola cuenta. Su respuesta de geocodificación sigue una estructura de array features similar a GeoJSON, con objetos properties y geometry. La agrupación es aquí el verdadero elemento diferenciador: un equipo que elige Geoapify a menudo está tomando una decisión sobre consolidar varias funciones de ubicación con un solo proveedor, no solo eligiendo un geocodificador.
Para un equipo que evalúa cualquiera de estos tres, o que migra desde uno de ellos, la pregunta estructural que conviene responder primero es si necesitas solo geocodificación (tanto OpenCage como LocationIQ encajan en esa necesidad más acotada) o un conjunto más amplio de funciones de ubicación en una sola cuenta (que es más parecido a aquello para lo que está pensado Geoapify).
My Geocode ofrece hosts de compatibilidad para los tres: la estructura results y components de OpenCage en /compatibility/opencage/, los campos lat, lon y display_name de LocationIQ en /compatibility/locationiq/ y el array features de Geoapify en /compatibility/geoapify/. Cada uno reproduce la forma exacta de su proveedor, salvo los textos de copyright, términos y privacidad, lo que significa que un equipo que hoy reparte su uso entre dos de estos tres, o que está valorando una consolidación, puede probar cada forma en la misma plataforma sin tener tres cuentas separadas.
La autenticación en los tres hosts de compatibilidad acepta una cabecera X-API-Key, Authorization: Bearer, la autenticación HTTP Basic o un parámetro de consulta. El precio es idéntico sea cual sea la forma que uses: 2.500 solicitudes gratuitas al día sin clave, 2.500 gratuitas más por clave y por día, contadas por red, y después crédito prepago a 0,0001 € por solicitud o una clave Unlimited a 50 € al mes, con el mismo precio para todos los endpoints.