用边界情况而不只是理想路径来测试位置数据
一个位于地图完善的市中心的地址,几乎无法告诉您系统如何处理乡村路线、有争议的边界或靠近两极的查询。请有意识地测试这些困难情况。
按国家划分的覆盖范围、准确性测量,以及如何解读每个答案中的精度和置信度。
答案有多好,以及在哪些方面较弱:按国家划分的覆盖范围、针对已知位置的准确性检查,以及如何利用精度和置信度字段来决定在您自己的应用中可以信任哪些结果。
一个位于地图完善的市中心的地址,几乎无法告诉您系统如何处理乡村路线、有争议的边界或靠近两极的查询。请有意识地测试这些困难情况。
并非每个看似公开的位置数据集都能合法地用于付费产品。真正的界限往往由许可条款而不是技术可得性决定。
当一个查询确实无法可靠解析时,什么都不返回比返回一个伪装成事实的猜测要好。以下是这一选择背后的理由。
将 IP 地址归类为商业或住宅,对许多应用来说都是真正有用的信号,但它是根据网络特征得出的推断,而不是有保证的事实。
当一个地区合并、拆分或更名时,引用旧边界的每个地址和每个数据集都需要更新,而这种更新很少在所有地方同时完成。
有些 IP 地址段的分配和使用方式确实无法支持城市级解析,此时硬要返回一个猜测,比坦诚说明这一局限更糟糕。
使用错误的数值类型存储或计算坐标,可能会引入米级的舍入误差,这与原始地理编码中的任何误差完全无关。
海拔数值会与固定的、经过独立测量且高度已知的基准点进行核对,而附近采样点之间的一致性则是另一项有用的合理性检查。
屋顶级地理编码把点放在实际建筑物上。街道级地理编码则沿道路插值出一个位置。两者在地图上看起来相似,但并不是一回事。
邮政编码区域与城市或县的边界是出于完全不同的目的而划定的,二者经常并不重合,这会让任何认为它们应该重合的人犯错。
仅数据质量分类,发布即推送。
订阅数据质量分类