用边界情况而不只是理想路径来测试位置数据
一个位于地图完善的市中心的地址，几乎无法告诉您系统如何处理乡村路线、有争议的边界或靠近两极的查询。请有意识地测试这些困难情况。
数据许可以及为什么有些数据源不能用于商业用途
认为一个数据集只要可以公开获取，就自然可以用于商业产品，这是一个常见且可以理解的误区。实际上，能否公开获取与能否商业使用是两个完全不同的问题。相当多的位置数据虽然确实可以出于个人或研究目的免费查看、下载或引用，但其许可条款明确禁止或限制在收费产品中使用，甚至禁止或限制在隶属于更大商业业务的免费产品中使用。
这一区别之所以重要，是因为位置数据集是通过真实且往往相当大量的持续投入编制而成的：测绘、汇总、核实，以及在现实世界不断变化时为保持数据最新而进行的持续维护。制作这些数据的机构和政府理所当然地会附加许可条款，以体现他们希望这些投入如何被使用，在很多情况下还包括如何获得补偿，而这些条款在不同来源之间差异极大。有些数据以真正开放的条款发布，商业限制宽松甚至没有。有些仅限个人或非商业用途免费使用。还有些要求在任何商业使用之前先获得特定的付费商业许可，无论底层数据在技术上以何种方式获取，也无论预期用途看起来多么微小。
在任何外部位置数据源之上构建产品，却不专门核查这一点，也不持续跟踪（因为条款在更新或重新发布时确实可能发生变化），是一种真实的商业和法律风险，而不仅仅是本系列文章其他部分主要关注的那种技术或数据质量问题。在评估任何数据源时，都值得把许可尽职调查作为一个明确的独立步骤，与评估该数据源的实际准确度和覆盖范围分开并额外进行，因为一个数据集即使在每项技术指标上都很出色，如果其许可条款实际上不允许您设想的具体商业用途，它仍然是错误的选择。
从实际角度看，这也正是商业地理编码和位置 API 之所以作为一类产品存在的部分原因，而不是每家公司都自行编制并直接使用开放数据。您向商业服务商支付的费用中，很大一部分就是为了许可上的清晰：一项明确的、有合同保障的商业使用结果数据的权利，而底层的许可复杂性及其随条款变化而进行的持续维护都由服务商代为处理，而不是留给您自己去跟踪和管理所涉及的每一个数据源。
如果您正在为商业产品评估任何服务商，请直接、明确地询问商业用途的许可条款，而不只是询问准确度或覆盖范围数据，因为一个技术上出色但许可不对的数据集，无论数据本身单独看起来多好，实际上都无法用于您的目的。我们的价格页面涵盖了每日免费额度和超出部分付费使用的使用条款。