用边界情况而不只是理想路径来测试位置数据
一个位于地图完善的市中心的地址，几乎无法告诉您系统如何处理乡村路线、有争议的边界或靠近两极的查询。请有意识地测试这些困难情况。
为什么有些国家发布的邮政编码数据比其他国家更好
如果问为什么邮政编码查询在某些国家比在其他国家精确可靠得多，答案几乎完全可以追溯到一个来源：每个国家自己的邮政机构定义了本国的邮政编码系统，并决定底层参考数据以何种方式、在多大程度上公开提供。并不存在一个统一管理邮政编码数据质量的全球机构，只有一个总体规律：由国家邮政机构拥有并维护本国的格式，而各国在履行这一职责的方式上差异巨大。
有些邮政机构维护着高度细化、频繁更新且公开发布的参考数据，把编码对应到单条街道甚至单栋建筑，并让这些数据便于获取，恰好适用于地理编码服务所依赖的那类使用场景。另一些则在内部维护较粗略的数据，主要着眼于自身的投递业务，而不是作为公共参考数据集提供服务，或者限制外部各方共享和使用其参考数据的范围和形式。
这种差异在任何宽泛的意义上都不反映一个国家的整体基础设施质量，它具体反映的是该国邮政系统在数据细化程度和开放程度上所做的决定。一个国家可以拥有出色的实体邮件投递服务，却依然维护着相对粗略或难以从外部获取的邮政参考数据，原因很简单：投递邮件的运营需求，并不需要第三方查询服务所受益的那种程度的公开细节。
实际的结果是，任何在国际范围内基于邮政编码数据进行构建的人，都应预期不同国家之间在分辨率和可靠性上存在明显差异，并据此进行设计，而不是假定行为是统一的。在邮政数据细化的地方，它本身就能支持真正精确的地理编码。在数据较粗略的地方，更好的做法是把它当作配合完整地址使用的一个辅助信号，而不是本身就足以确定位置的标识符。
在这方面，针对与您的应用相关的具体国家检查真实结果，远比任何笼统的假设更有用，因为支持最好和最弱的国家之间可能差距很大。我们的邮政编码查询会根据一个编码及其 ISO 3166-1 alpha-2 国家代码，返回匹配的坐标和行政组成部分，直接用您实际开展业务的每个国家中有代表性的编码进行测试，比任何关于全球邮政数据质量的笼统说法，都更能告诉您可以期待什么。