No todas las direcciones IP admiten el mismo nivel de precisión de geolocalización, y para un número significativo de rangos de direcciones, la resolución a nivel de país es realmente lo máximo que se puede afirmar con honestidad, sea cual sea el proveedor que haga la consulta. Entender por qué ocurre, en lugar de suponer que refleja un hueco que unos datos mejores cerrarían sin más, ayuda a fijar las expectativas adecuadas para gestionar estos resultados en tu propia aplicación.
Algunos bloques de direcciones se asignan a una organización que opera de forma amplia en todo un país sin una subdivisión regional clara y coherente en cómo enruta o asigna realmente el tráfico internamente, lo que significa que no hay ninguna señal fiable más detallada que informar ni siquiera en principio, no solo una señal que falte en un conjunto de datos concreto. Ciertas categorías de red, incluidos algunos servicios por satélite y algunos grandes proveedores centralizados, enrutan el tráfico a través de un número comparativamente pequeño de puntos de salida que cubren áreas geográficas muy amplias, como se explica en otro artículo, lo que limita la precisión con la que se puede geolocalizar honestamente ese tráfico, por buenos que sean los datos recopilados para cualquier otro tipo de red.
Los bloques de direcciones recién asignados o reasignados hace poco también pueden carecer de datos de uso real suficientes para respaldar algo más que una confianza a nivel de país, simplemente porque la geolocalización de direcciones IP a nivel de ciudad depende en general de acumular y correlacionar señales de uso real a lo largo del tiempo, y un bloque que no lleva el tiempo suficiente en uso activo y estable con su asignación actual todavía no ha generado esa señal, por buena que sea la metodología en lo demás.
En todos estos casos, lo correcto es informar con honestidad de una precisión a nivel de país en lugar de fabricar una suposición de ciudad verosímil pero sin fundamento solo para rellenar el campo. Una ciudad errónea presentada con seguridad es bastante peor para tu aplicación que un resultado honesto y general a nivel de país, porque una ciudad errónea pero verosímil puede pasar sin ruido por una lógica que la da por fiable y causar un error posterior difícil de rastrear hasta su origen, mientras que un resultado a nivel de país al menos indica claramente su propia limitación y te empuja hacia un tratamiento prudente.
Si tu aplicación depende de la precisión a nivel de ciudad para una parte significativa de su lógica, merece la pena comprobar explícitamente si el resultado devuelto incluye de verdad un campo de ciudad concreto y relleno, o si se queda solo en país y región, y tener preparado un comportamiento predeterminado razonable para el segundo caso en lugar de suponer un valor de ciudad que no está. Nuestras consultas de IPv4 e IPv6 devuelven exactamente lo que los datos subyacentes respaldan con honestidad para una dirección determinada, con el nivel de granularidad que corresponda, en lugar de meter una suposición de menor confianza en un campo que no puede respaldar de forma fiable.