Cuando una región se fusiona, se divide o cambia de nombre, hay que actualizar todas las direcciones y todos los conjuntos de datos que hacen referencia al límite antiguo, y esa actualización rara vez ocurre en todas partes a la vez.
Algunos bloques de direcciones IP se asignan y se usan de una forma que realmente no permite la resolución a nivel de ciudad, y devolver de todos modos una suposición sería peor que ser honestos sobre ese límite.
La cobertura de códigos postales ha mejorado específicamente en las zonas rurales y de baja densidad, donde los límites postales suelen ser más difíciles de cartografiar con precisión.
La calidad de los datos de códigos postales no es aleatoria: sigue muy de cerca la forma en que la autoridad postal de cada país crea, mantiene y comparte sus propios datos de referencia.
La cobertura no es un único número, sino la respuesta a miles de preguntas individuales: si se puede encontrar esta dirección concreta. Un conjunto de referencia fijo es la forma de responder a eso a gran escala.
La cobertura de la consulta de códigos postales se extiende ahora a más países que antes, lo que amplía el alcance del endpoint de códigos postales a un conjunto más amplio de aplicaciones.
Las ciudades densas suelen tener datos de direcciones detallados y bien mantenidos. Las zonas rurales a menudo no, y esa diferencia se refleja directamente en la precisión y la confianza de la geocodificación.
Los datos de ubicación no son estáticos. Se construyen direcciones nuevas, los límites postales se desplazan y los bloques de IP se reasignan, todo en escalas de tiempo distintas que influyen en la precisión.
Algunas coordenadas están en lugares cuya soberanía reclama más de un gobierno. Los datos de ubicación tienen que describir la realidad sobre el terreno sin tomar partido político.
No todos los países organizan las direcciones en torno a un nombre de calle y un número de portal. Varios usan esquemas totalmente distintos, y la geocodificación tiene que adaptarse a ello.