Nos opinions sur le marché des données de localisation : tarifs, dépendance aux fournisseurs, confidentialité, et ce que les grands fournisseurs font mal.
« Illimité » devrait être une affirmation vérifiable, pas une impression. Si une offre a un vrai plafond quelque part, c'est ce chiffre qui doit figurer sur la page de tarifs, pas le mot « illimité ».
Facturer plus cher la recherche d'une adresse dans un pays que dans un autre fait de la géographie elle-même un levier tarifaire, au lieu de simples données ordinaires à servir.
Un endpoint de code postal tarifé et documenté comme un élément secondaire sera aussi construit comme tel. Le prendre au sérieux commence par le traiter sur un pied d'égalité.
La plupart des bugs de fuseau horaire ne viennent pas de mauvaises données. Ils viennent d'un code qui n'a jamais été testé sur la seule semaine de l'année où les règles changent réellement.
Une API de recherche d'IP qui traite encore l'IPv6 comme un cas marginal traite discrètement comme secondaire une part croissante du trafic internet réel.
Une API de géocodage qui conditionne de vrais tests à un échange commercial demande sa confiance à un développeur avant de l'avoir méritée.
Une offre gratuite supprimée sans prévenir ne coûte pas seulement au fournisseur la bienveillance de ses clients. Elle casse tout ce que le client a construit sur une hypothèse qui n'a jamais été garantie.
Un client qui s'inscrit sans comprendre une limite est un client qui partira mécontent plus tard. Le lui dire d'emblée coûte parfois une vente. Cela reste le meilleur choix.
« Niveau entreprise » signifie souvent simplement que le vrai prix et les vraies limites d'utilisation sont cachés derrière un appel commercial privé au lieu d'une page de tarifs publique.
Un quota par compte suit qui vous êtes. Un quota par réseau suit d'où vient réellement votre trafic. Un système sérieux a besoin des deux.
Uniquement Nos points de vue, dès la publication.
S'abonner à Nos points de vue