Abdeckung klingt, als müsste sie sich auf eine einzige Zahl reduzieren lassen, einen Prozentsatz der Welt, den ein Geocoder erfolgreich verarbeiten kann, doch diese Sichtweise verbirgt mehr, als sie offenlegt. Die einzige aussagekräftige Art, Abdeckung zu messen, besteht darin, eine große Zahl konkreter, einzelner Fragen zu stellen (lässt sich genau diese Adresse finden, mit welcher Präzision, mit welcher Konfidenz), und zwar über einen festen und wiederholbaren Satz von Referenzadressen, und dann das Muster der Antworten zu betrachten, statt es in eine einzige Zahl pressen zu wollen.
Ein nützlicher Referenzsatz beginnt mit der Entscheidung, was „Abdeckung“ für Ihre konkreten Zwecke bedeuten soll, denn ein Satz zum Testen der weltweiten Adresssuche für Endverbraucher sieht ganz anders aus als einer zum Testen der Abdeckung in, sagen wir, bestimmten Ländern, in denen Sie tatsächlich tätig sind. Ein vernünftiger Referenzsatz bezieht Adressen aus mehreren Ländern, enthält in jedem bewusst städtische und ländliche Beispiele und umfasst neben einfachen Adressen auch einige, die als schwierig bekannt sind (Wohnanlagen, ländliche Zustellrouten, Neubaugebiete), denn ein Satz, der nur aus einfachen Fällen besteht, überschätzt die reale Abdeckung.
Der Satz muss fest sein und über die Zeit wiederverwendet werden, statt für jeden Test neu erzeugt zu werden, denn der Wert dieser Art von Messung ergibt sich größtenteils aus der Vergleichbarkeit. Wenn Sie denselben Referenzsatz alle paar Monate gegen denselben Geocoder laufen lassen, sehen Sie, ob sich die Abdeckung für eine bestimmte Region tatsächlich verbessert, gleich bleibt oder verschlechtert, was ein einmaliger Test nie zeigen kann. Außerdem können Sie so die Verteilung der Präzision für dieselbe Eingabe über die Zeit vergleichen, was ein weit aussagekräftigeres Signal ist als eine einfache Zahl von Treffern und Fehlschlägen.
Wenn Sie den Satz durchlaufen lassen, erfassen Sie pro Adresse mehr als nur Erfolg oder Misserfolg. Halten Sie für jedes Ergebnis die zurückgegebenen Werte precision und confidence fest, nicht nur, ob überhaupt eine Antwort kam, denn eine Adresse, die nur mit Präzision city und geringer Konfidenz aufgelöst wird, ist ein deutlich anderes Ergebnis als eine, die sauber mit Präzision house und hoher Konfidenz aufgelöst wird, auch wenn beide in einer naiven Zählung von Treffern und Fehlschlägen als „gefunden“ gelten würden.
Genau diese Art von Test lohnt es sich, selbst bei jedem Geokodierungsanbieter durchzuführen, den Sie bewerten, auch bei uns, und zwar mit Adressen, die wirklich repräsentativ dafür sind, wo sich Ihre eigenen Nutzer befinden, statt sich auf allgemeine Marketingaussagen eines Anbieters zur Abdeckung zu verlassen. Verschaffen Sie sich auf der Seite zur Abdeckung einen allgemeinen Eindruck davon, was unterstützt wird, und prüfen Sie dann mit Ihrem eigenen Referenzsatz über den Geokodierungs-Endpunkt, bevor Sie sich für einen Anbieter entscheiden, wenn die Abdeckung für Ihr Geschäft wirklich wichtig ist.