用边界情况而不只是理想路径来测试位置数据
一个位于地图完善的市中心的地址，几乎无法告诉您系统如何处理乡村路线、有争议的边界或靠近两极的查询。请有意识地测试这些困难情况。
为什么邮政编码边界与行政边界不同
人们很自然地认为，一个邮政编码应该整齐地落在单个城市或县之内，因为两者感觉都是从略微不同的角度描述同一片底层地理区域。但在实践中，邮政编码边界和行政边界是由完全不同的机构出于完全不同的目的划定的，结构上并不能保证其中任何一个会整齐地嵌套在另一个之内。
邮政编码区域由邮政机构围绕邮件投递的实际物流来划定，通常围绕投递路线、邮件量以及邮政服务自身的运营效率进行优化。行政边界，如城市界线、县界、区界，则是出于与邮件物流完全无关的治理目的而划定的，往往受历史聚落格局、兼并历史或行政决策的影响，这些决策独立于该地区引入的任何邮政编码系统，而且常常远早于或远晚于它。
由于这两个系统是由优先事项不同的不同机构独立划定的，并按完全不同的时间表更新，一个邮政编码确实可能横跨不止一个城市或县的部分区域，一个城市也确实可能由不止一个邮政编码提供服务，有时一条边界穿城而过，从行政角度看显得很随意，但从邮件路由的角度看却完全合理。
对于任何试图仅凭邮政编码推断行政位置（或者反过来）的做法，这都会带来直接的实际后果。假定一个邮政编码恰好对应一个城市，或者一个城市恰好对应一个邮政编码，在边界不一致的每一种情况下都会产生错误结果，而这在许多国家足够常见，应当被视为预期中会发生的情况，而不是每次遇到都值得单独特殊处理的罕见例外。
更可靠的做法是，把邮政编码和行政地理视为两份独立维护、在大多数但并非所有情况下恰好重叠的位置数据，并直接查询行政组成部分，即城市、地区、县，而不是假定它们可以仅凭邮政编码可靠地推导出来。正是出于这个原因，我们的邮政编码查询会在坐标旁直接返回匹配的行政组成部分，让您获得某个编码实际对应的行政地理信息，而无需自行推断，并承担在两个系统不一致时出错的风险。